<i class='fa fa-lock' aria-hidden='true'></i> Twitter : Réseau de l’élite ou nid à désinformation ?

8 juillet 2024

Temps de lecture : 2 minutes

Photo : Logo d'entreprise Stock Images - Tech, San Francisco, California, United States. (C) Sipa

Abonnement Conflits

Twitter : Réseau de l’élite ou nid à désinformation ?

par

Twitter est souvent perçu comme un nid de fake news, de manipulation de masse et de propagande, notamment par des puissances étrangères cherchant à influencer l’opinion publique. Si des opérations de déstabilisation y sont menées, elles touchent en réalité peu de monde tant Twitter est un réseau minoritaire.

Twitter : un réseau secondaire

Bien que près de 70 % des utilisateurs se tournent vers Twitter pour s’informer et jugent ses informations fiables, il reste derrière ses principaux concurrents. Selon une enquête d’Opinion Way, 52 % des utilisateurs de 18 à 30 ans considèrent Twitter/X comme le réseau social numéro un pour l’information [1]. Cependant, la principale source d’information en France demeure Facebook avec 43 %, suivi de YouTube, Messenger, et WhatsApp, tandis que Twitter/X n’atteint que 9 % [2].

Cet écart se creuse encore aujourd’hui, avec l’évolution des habitudes de consommation de l’information. Les influenceurs et les célébrités deviennent des sources d’information majeures sur des plateformes comme TikTok, Instagram, et Snapchat.

Les sondages de Statista pour l’année 2024 confirment cette tendance [3] :

Classement des réseaux sociaux les plus populaires dans le monde en janvier 2024, selon le nombre d’utilisateurs actifs (en millions)

Twitter : un réseau pour une élite

En examinant la répartition géographique des utilisateurs, il apparaît clairement que Twitter est surtout un outil parisien.

Qu’il s’agisse des touristes ou des habitants de la capitale, l’utilisation de Twitter est bien plus répandue à Paris comparée aux autres villes et régions françaises [4].

De plus, les utilisateurs de Twitter se distinguent souvent par un niveau d’éducation élevé et des revenus supérieurs à la moyenne, comme le souligne une étude du think tank américain Pew Research Center [5].

Il reste principalement utilisé par les journalistes, les gouvernements et les diplomates, faisant de ce réseau un outil formel de communication [6].

Conclusion

Bien que Twitter soit souvent considéré comme une source principale d’information, en particulier politique, ce n’est pas le cas pour la majorité, notamment chez les jeunes. Or, ce sont ces derniers qui sont les plus susceptibles d’être influencés par les fausses informations.

Ainsi, même si les rumeurs existent depuis longtemps et que leur diffusion a été amplifiée par les réseaux sociaux, Twitter reste un acteur parmi d’autres, et loin d’être majoritaire.

Pour toucher le cœur de cible de la population française, mieux vaut faire usage d’autres réseaux, comme TikTok, Snapchat ou YouTube.

[1] https://www.wizishop.fr/blog/chiffres-twitter

[2] https://www.wizishop.fr/blog/chiffres-twitter

[3] https://fr.statista.com/statistiques/570930/reseaux-sociaux-mondiaux-classes-par-nombre-d-utilisateurs/

[4] https://www.slate.fr/story/95599/tweets-carte-france-monde

[5] https://www.pewresearch.org/internet/2019/04/24/sizing-up-twitter-users/

[6] https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2022/05/01/age-nationalite-comportements-qui-sont-les-utilisateurs-de-twitter_6124318_4355770.html

A lire aussi, 

Les réseaux sociaux dans la guerre en Ukraine

Mots-clefs : ,

À propos de l’auteur
Alban de Soos

Alban de Soos

Voir aussi

Le Saint-Siège et la Terre sainte

Si la notion de « Lieux saints », désignant les localités de Palestine où le Christ a vécu et, par extension, la terre où ils se situent, a été intimement liée aux croisades, les droits de la papauté à leur égard n’ont été formalisés que tardivement, sous le pontificat d’Innocent IV, régnant de 1243 à 1254.

Grande stratégie du Vatican

Chacun connaît la remarque de Staline « Le Vatican, combien de divisions ? ». Elle est souvent citée pour illustrer les diverses formes de la puissance. L’URSS est disparue depuis des décennies et les grands chefs d’État se sont pressés aux obsèques du pape François : signe que le plus petit État du monde compte encore beaucoup alors qu’il ne contrôle que 0,5 km² et ne recense que 764 habitants. Ce nano-État démontre que l’influence stratégique repose sur des facteurs autres que les ressorts quantitatifs de la puissance, qu’ils soient géographiques, économiques ou militaires.