• Je m'abonne
  • Se connecter
Revue Conflits - Histoire, géopolitiquen relations internationales
  • Accueil
  • Thèmes
    • Economie, énergies et entreprises
    • Droit
    • Religion
    • Conflits armés
    • Mers et Océans
    • Criminalité et terrorisme
    • Art
  • France
  • Europe
    • Europe occidentale
    • Europe de l’Est
  • Afrique
    • Afrique subsaharienne
    • Maghreb
    • Moyen-Orient
  • Amérique
    • Amérique du Nord
    • Amérique latine
  • Asie
    • Asie du Sud
    • Asie de l’Est
    • Asie du Sud-Est
    • Pacifique
  • Livres
  • Médias
    • Podcasts
    • Vidéos
    • Actualités
  • FAQ
  • KIOSQUE NUMERIQUELa revue
Pas de résultats
Voir tous les résultats
  • Accueil
  • Thèmes
    • Economie, énergies et entreprises
    • Droit
    • Religion
    • Conflits armés
    • Mers et Océans
    • Criminalité et terrorisme
    • Art
  • France
  • Europe
    • Europe occidentale
    • Europe de l’Est
  • Afrique
    • Afrique subsaharienne
    • Maghreb
    • Moyen-Orient
  • Amérique
    • Amérique du Nord
    • Amérique latine
  • Asie
    • Asie du Sud
    • Asie de l’Est
    • Asie du Sud-Est
    • Pacifique
  • Livres
  • Médias
    • Podcasts
    • Vidéos
    • Actualités
  • FAQ
  • KIOSQUE NUMERIQUELa revue
Pas de résultats
Voir tous les résultats
Conflits
Pas de résultats
Voir tous les résultats

Complotisme autorisé et complotisme interdit

Ingrid Riocreux De Ingrid Riocreux
9 janvier 2021
Dans Actualités, France, Idées, Médias
3 Minute de lecture
Complotisme autorisé et complotisme interdit

Pierre Barnerias, réalisateur du film Hold-up, considéré comme le chef de file des complotistes quant au Covid-19. (c) Sipa 00991347_000035

Avons-nous si peu de mémoire ? Avons-nous déjà oublié novembre 2016 et les soupçons totalement décomplexés de nos médias concernant une implication supposée de la Russie dans l’élection de Donald Trump ?

Manifestement, le terme « complotiste » a supplanté « fasciste » dans le lexique des condamnations définitives et faciles. Il s’est, depuis peu, imposé comme le nouveau « mot-couperet » systématique, pour reprendre un concept théorisé par Olivier Reboul dans Langage et idéologie (PUF, 1980) : une étiquette terrifiante qui dispense d’argumenter contre quelqu’un en reléguant cette personne hors des limites du débat autorisé. On a tôt fait de se rendre coupable de complotisme ; il suffit pour cela de remettre en question tout ou partie du discours officiel sur un sujet donné. La saine méfiance que l’on nomme plus communément l’esprit critique devient donc, à tout instant, susceptible de se voir ignominieusement rebaptisée complotisme, pour peu qu’elle aille à l’encontre d’une thèse que les tenants de la pensée dominante et de l’idéologie autorisée voudraient ériger en évidence indiscutable.

Pourtant, le complotisme est assumé sans vergogne par ceux-là mêmes qui le traquent sans cesse chez les autres, dès lors qu’il permet de nuire à des personnes cataloguées comme antiprogressistes. Rappelons que le progressisme va de pair avec la croyance dans l’existence d’un « sens de l’histoire » à l’avènement duquel chacun est appelé à contribuer. Les individus affirmant des convictions incompatibles avec cette marche du temps fantasmée deviennent des erreurs de l’histoire. Souvenons-nous que Donald Trump « ne pouvait pas » être élu, pas plus que le Brexit ne pouvait remporter l’adhésion des Britanniques ; ce sont deux exemples récents et marquants. Mathématiquement, si : les deux événements entraient dans le champ des possibles vraisemblables, les chiffres indiquant nettement que Trump pouvait l’emporter et que le référendum en Grande-Bretagne pouvait donner la victoire au Brexit. Pourtant, à en croire nos médias, dans un cas comme dans l’autre, c’était « impossible » et, pour cette raison, ce fut une « surprise », un « saut dans l’inconnu ». Ce n’était impossible que parce que c’était inenvisageable ; ce n’était pas possible parce que ce n’était pas… souhaitable.

La seule explication admissible résidait dès lors dans le dévoilement de forces obscures à l’œuvre. Dans le cas du Brexit, ce fut notamment le mauvais temps (authentique !), quand le complot russe fut convoqué pour éclairer l’élection de Donald Trump. Tout récemment, c’est encore le complot russe que l’on a brandi dans l’affaire Griveaux : le complot le plus visible du monde, dans ce cas, puisque l’artiste responsable de la publication de la vidéo intime que l’on sait… était russe. Un certain complotisme jouit donc d’une forme d’autorisation officielle de prospérer dans la parole médiatique. Mais un autre lui fait concurrence : le « complotisme complotiste », si l’on ose l’expression. Voir des complots partout, telle est l’attitude qui définit le complotisme. Mais voir des complotistes partout, n’est-ce pas tout autant du complotisme ? On assiste en ce moment à une prolifération des procès médiatiques en complotisme. La crise sanitaire, son commentaire médiatique et les décisions politiques prises pour la juguler fournissent amplement matière à interrogation et à suspicion. C’est une réaction naturelle et, somme toute, assez saine. Mais voilà que nos médias crient au complotisme : comment comprendre leur accusation sinon comme une interdiction étrange de questionner, de réfléchir, de s’étonner ? Les médias se font soudain défenseurs de la parole politique officielle ; à travers les experts qu’ils convoquent, ils travaillent à homogénéiser le discours scientifique, à en gommer les débats internes et la dynamique heureusement polémique pour faire peser sur nous le poids de vérités imposées. Dans leur perspective, le doute n’est plus libérateur, il devient dangereux, blâmable. Alors, indépendamment de toute théorie conspirationniste, sachons faire reconnaître notre droit à la méfiance.

 

A lire aussi : Complotisme, la grande crise de croyance

Vous appréciez nos articles ? Partagez-les sur vos réseaux sociaux !
Tags: abonnecoronavirusMédiasthéorie du complot
Ingrid Riocreux

Ingrid Riocreux

Agrégée de lettres modernes et docteur de l'université Paris IV-Sorbonne, Ingrid Riocreux est spécialiste de grammaire, de stylistique et de rhétorique. Elle a publié La langue des médias (L'Artilleur, 2016) et tient un blog consacré à l'étude du discours médiatique.

A lireaussi

La 5G : géopolitique d’une technologie majeure
Actualités

La 5G : géopolitique d’une technologie majeure

De Laurent Gayard
16 janvier 2021
Bitcoin : valeur sûre ou mode passagère ?
Actualités

Bitcoin : valeur sûre ou mode passagère ?

De Will Denyer
16 janvier 2021
Guerre ou paix
Conflits armés

Guerre ou paix

De Pascal Gauchon
16 janvier 2021
Quel avenir pour le trumpisme ?
Actualités

Quel avenir pour le trumpisme ?

De Pascal Gauchon
15 janvier 2021
Former des chefs – Entretien avec François Bert et François Dupont
Idées

Former des chefs – Entretien avec François Bert et François Dupont

De François Bert
15 janvier 2021

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Les podcasts de la Revue Conflits

Profitez-en

Conflits abonnements

> Découvrir les offres

La newsletter de Conflits

Thank you!

You have successfully joined our subscriber list.

En kiosque actuellement

Conflits n°26

> Acheter le magazine
> Déjà abonné ? Lire le magazine

Les articles les plus lus

  • Confidences d’un guerrier de haute mer

    Confidences d’un guerrier de haute mer

    0 partages
    Partager 0 Tweet 0
  • Identifier, protéger et valoriser le patrimoine : enjeux géopolitiques

    0 partages
    Partager 0 Tweet 0
  • La taxe GAFA est-elle utile à la France ?

    0 partages
    Partager 0 Tweet 0
  • Bouddhisme et islam, un affrontement inévitable ?

    0 partages
    Partager 0 Tweet 0
  • Complotisme autorisé et complotisme interdit

    0 partages
    Partager 0 Tweet 0

A propos de Conflits

Contacter Conflits

Les auteurs

Inscrivez-vous à la newsletter de Conflits

Mentions légales

Conflits est édité par la Société d’Édition et de Presse Antéios (SEPA). Gérant et directeur de la publication : Gil MIHAELY. Siège social : 32 rue du Faubourg Poissonnière 75010 PARIS.

RCS Paris n°802 072 504. Dépôt légal à parution.
Commission paritaire : 0624 I 92339

CGV

CGV Apple Store

Déjà client ?

> Lire les magazines

> Mon compte (abonnements, factures…)

Où trouver Conflits en kiosque

> Trouver le marchand de journaux le plus proche de chez moi (France uniquement)

  • Accueil
  • Thèmes
    • Economie, énergies et entreprises
    • Droit
    • Religion
    • Conflits armés
    • Mers et Océans
    • Criminalité et terrorisme
    • Art
  • France
  • Europe
    • Europe occidentale
    • Europe de l’est
  • Afrique
    • Afrique subsaharienne
    • Maghreb
    • Moyen-Orient
  • Amérique
    • Amérique du Nord
    • Amérique latine
  • Asie
    • Asie du Sud
    • Asie de l’Est
    • Asie du Sud-Est
    • Pacifique
  • Livres
  • Médias
    • Actualités
    • Podcasts
  • > JE M’ABONNE
  • Déjà client ?
  • Lire le magazine

© 2019 Conflits

Nous utilisons des cookies afin de mesurer l'audience du site.J'ACCEPTEPolitique de confidentialité

Êtes-vous sûr de vouloir vous déconnecter ?

Déconnexion