• Je m'abonne
  • Se connecter
Revue Conflits - Histoire, géopolitiquen relations internationales
  • Accueil
  • Thèmes
    • Economie, énergies et entreprises
    • Droit
    • Religion
    • Conflits armés
    • Mers et Océans
    • Criminalité et terrorisme
    • Art
  • France
  • Europe
    • Europe occidentale
    • Europe de l’Est
  • Afrique
    • Afrique subsaharienne
    • Maghreb
    • Moyen-Orient
  • Amérique
    • Amérique du Nord
    • Amérique latine
  • Asie
    • Asie du Sud
    • Asie de l’Est
    • Asie du Sud-Est
    • Pacifique
  • Livres
  • Médias
    • Podcasts
    • Vidéos
    • Actualités
  • FAQ
  • KIOSQUE NUMERIQUELa revue
Pas de résultats
Voir tous les résultats
  • Accueil
  • Thèmes
    • Economie, énergies et entreprises
    • Droit
    • Religion
    • Conflits armés
    • Mers et Océans
    • Criminalité et terrorisme
    • Art
  • France
  • Europe
    • Europe occidentale
    • Europe de l’Est
  • Afrique
    • Afrique subsaharienne
    • Maghreb
    • Moyen-Orient
  • Amérique
    • Amérique du Nord
    • Amérique latine
  • Asie
    • Asie du Sud
    • Asie de l’Est
    • Asie du Sud-Est
    • Pacifique
  • Livres
  • Médias
    • Podcasts
    • Vidéos
    • Actualités
  • FAQ
  • KIOSQUE NUMERIQUELa revue
Pas de résultats
Voir tous les résultats
Conflits
Pas de résultats
Voir tous les résultats

L’Empire du mal

Pierre Royer De Pierre Royer
29 juin 2020
Dans Amérique, Amérique du Nord, Diplomatie, Idées
4 Minute de lecture
L’Empire du mal

Ronald Reagan, à l'origine de l'expression "l'Empire du mal" © TRIPPETT/SIPA Numéro de reportage : 00134761_000001

La formule de Roosevelt a connu un indéniable succès. Les termes « Empire du mal » pour désigner l’URSS auraient été inspirés à Ronald Reagan par la « Guerre des étoiles », l’un de ses films préférés.

« Nous combattons pour débarrasser le monde du mal. »

Nos souvenirs historiques sont jalonnés de mots et de formules à succès. Malheureusement, ces mots ne sont pas toujours aussi « historiques » qu’il semble. Débusquer le caractère apocryphe de certains d’entre eux, ou retrouver leur sens originel en retraçant leur contexte, telle est l’ambition de cette rubrique.

 

Cette formule définitive a été lancée par Franklin D. Roosevelt, président des États-Unis, lors de son discours sur l’état de l’Union du 6 janvier 1942. Le pays est alors en guerre depuis à peine un mois, après l’attaque japonaise sur Pearl Harbor et la déclaration de guerre de l’Allemagne et de l’Italie, quelques jours après. Ce discours achève de faire de la Seconde Guerre mondiale un conflit idéologique, et même moral.

A lire aussi: Iran / Etats-Unis : embargo réel, guerre rituelle

L’entrée en guerre tardive des États-Unis pourrait être à l’origine d’un contresens, qui serait de croire en une réticence du président à épouser la cause des démocraties occidentales, alors que si cela n’avait tenu qu’à lui, ils auraient soutenu les Franco-Britanniques bien plus tôt. L’effondrement de la France en 1940 prend Roosevelt au dépourvu, d’une part à cause de sa rapidité, d’autre part parce que lui-même sollicite un troisième mandat présidentiel, fait exceptionnel dans l’histoire ; heurter une opinion encore fortement isolationniste semblait risqué – il obtint néanmoins une réélection confortable en novembre.

 

L’effort de guerre américain est pourtant déjà engagé : dès juillet 1940, le Congrès vote le Two Oceans Navy Act pour augmenter de 70 % la capacité navale des États-Unis avec notamment 18 porte-avions, tandis qu’en septembre les États-Unis cèdent 50 destroyers au Royaume-Uni pour assurer la protection contre les sous-marins, en échange de droits à construire des bases sur des terres britanniques (Terre-Neuve, les Bahamas, la Jamaïque, les Bermudes…). L’effort de formation de pilotes et de navigateurs pour l’aviation est également accru très sensiblement. De sorte qu’en 1941 Roosevelt parachève son projet de faire de son pays le « grand arsenal des démocraties » avec la loi « prêt-bail » (lend-lease) qui lui permet d’alimenter tout pays jugé vital pour la sécurité des États-Unis – la loi coûtera finalement 42 milliards de dollars : 50 dépensés, 8 remboursés ; ses plus gros bénéficiaires furent le Royaume-Uni (60 %) et l’URSS (22 %). Paradoxe apparent : en cette année 1941, où ils ne sont officiellement pas en guerre, les États-Unis produisent plus de chars que l’Allemagne, pourtant engagée dans Barbarossa, et plus d’avions que n’importe quel belligérant, et notamment plus que tous les pays de l’Axe réunis !

C’est aussi en 1941 que Roosevelt engage le bras de fer avec le Japon qui aboutira à l’attaque sur Pearl Harbor ; l’engagement des États-Unis dans la guerre en fera non seulement un arsenal, mais aussi une des deux grandes puissances militaires mondiales, pour la première fois de leur histoire, et en particulier la première puissance atomique de l’Histoire, interdisant tout « retour en arrière » vers une politique isolationniste. Pour justifier cette transformation, il fallait évidemment des buts de guerre à la hauteur de l’idée que les Américains se font de leur nation – une nouvelle Jérusalem. Mais placer le combat sur un terrain métaphysique permettait aussi de fixer un but de guerre absolu puisque « seule une victoire totale peut récompenser les champions de la tolérance, de la liberté et de la foi ». C’est donc une capitulation sans conditions qui est exigée, évitant les déboires consécutifs au précédent conflit où les hostilités s’étaient arrêtées à la demande d’armistice, occasionnant le malentendu du traité de Versailles, imposé et non négocié. Ou comment réconcilier impératif moral et Realpolitik…

A lire aussi: Leçon de réalisme à destination des dirigeants américains

Roosevelt avait d’ailleurs choisi entre deux maux, en sauvant Staline pour détruire Hitler. Ses successeurs continuèrent donc cette croisade sans fin, le mal prenant sans cesse d’autres visages : Fidel Castro, Ho Chi Minh, l’ayatollah Khomeiny, Saddam Hussein, plus récemment la dynastie Kim en Corée du Nord. La figure du Mal est au cœur de la culture américaine, comme le montre sa personnification la plus récente : Dark Vador, de la saga Star Wars, qui inspira sans doute Ronald Reagan quand il qualifia l’URSS d’« Empire du Mal » en 1983.

Vous appréciez nos articles ? Partagez-les sur vos réseaux sociaux !
Tags: abonneEmpire du malÉtats-UnisURSS
Pierre Royer

Pierre Royer

Agrégé d’histoire et diplômé de Sciences-Po Paris, Pierre Royer, 53 ans, enseigne au lycée Claude Monet et en classes préparatoires privées dans le groupe Ipesup-Prepasup à Paris. Ses centres d’intérêt sont l’histoire des conflits, en particulier au xxe siècle, et la géopolitique des océans. Dernier ouvrage paru : Dicoatlas de la Grande Guerre, Belin, 2013.

A lireaussi

Byzance, l’Empire pour 1000 ans
BAC

Byzance, l’Empire pour 1000 ans

De Sylvain Gouguenheim
10 avril 2021
L’impasse de la politique étrangère de l’Iran
Diplomatie

L’impasse de la politique étrangère de l’Iran

De Hamid Enayat
9 avril 2021
Histoire de la puissance chinoise 2/2. Entretien avec Claude Chancel
Asie

Histoire de la puissance chinoise 2/2. Entretien avec Claude Chancel

De Jean-Baptiste Noé
8 avril 2021
Concert des nations et organisations internationales. Entretien avec Eugène Berg.
Europe

Concert des nations et organisations internationales. Entretien avec Eugène Berg.

De Eugène Berg
7 avril 2021
Accord entre la Chine et l’Iran : un changement capital ?
Asie

Accord entre la Chine et l’Iran : un changement capital ?

De South China Morning Post
6 avril 2021

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Les podcasts de la Revue Conflits

Profitez-en

Conflits abonnements

> Découvrir les offres

La newsletter de Conflits

Thank you!

You have successfully joined our subscriber list.

En kiosque actuellement

Conflits n°26

> Acheter le magazine
> Déjà abonné ? Lire le magazine

Les articles les plus lus

  • France : la fin d’un modèle

    France : la fin d’un modèle

    0 partages
    Partager 0 Tweet 0
  • Rwanda : partiel et partial, le rapport Duclert.

    0 partages
    Partager 0 Tweet 0
  • Fenêtre sur le monde. Le djihadisme d’atmosphère. Gilles Kepel

    0 partages
    Partager 0 Tweet 0
  • La Russie, l’épouvantail de l’Europe occidentale

    0 partages
    Partager 0 Tweet 0
  • Accord entre la Chine et l’Iran : un changement capital ?

    0 partages
    Partager 0 Tweet 0

A propos de Conflits

Contacter Conflits

Les auteurs

Inscrivez-vous à la newsletter de Conflits

Mentions légales

Conflits est édité par la Société d’Édition et de Presse Antéios (SEPA). Gérant et directeur de la publication : Gil MIHAELY. Siège social : 32 rue du Faubourg Poissonnière 75010 PARIS.

RCS Paris n°802 072 504. Dépôt légal à parution.
Commission paritaire : 0624 I 92339

CGV

CGV Apple Store

Déjà client ?

> Lire les magazines

> Mon compte (abonnements, factures…)

Où trouver Conflits en kiosque

> Trouver le marchand de journaux le plus proche de chez moi (France uniquement)

  • Accueil
  • Thèmes
    • Economie, énergies et entreprises
    • Droit
    • Religion
    • Conflits armés
    • Mers et Océans
    • Criminalité et terrorisme
    • Art
  • France
  • Europe
    • Europe occidentale
    • Europe de l’est
  • Afrique
    • Afrique subsaharienne
    • Maghreb
    • Moyen-Orient
  • Amérique
    • Amérique du Nord
    • Amérique latine
  • Asie
    • Asie du Sud
    • Asie de l’Est
    • Asie du Sud-Est
    • Pacifique
  • Livres
  • Médias
    • Actualités
    • Podcasts
  • > JE M’ABONNE
  • Déjà client ?
  • Lire le magazine

© 2019 Conflits

Êtes-vous sûr de vouloir vous déconnecter ?

Déconnexion