• Je m'abonne
  • Se connecter
Revue Conflits - Histoire, géopolitiquen relations internationales
  • Accueil
  • Thèmes
    • Economie, énergies et entreprises
    • Droit
    • Religion
    • Conflits armés
    • Mers et Océans
    • Criminalité et terrorisme
    • Art
  • France
  • Europe
    • Europe occidentale
    • Europe de l’Est
  • Afrique
    • Afrique subsaharienne
    • Maghreb
    • Moyen-Orient
  • Amérique
    • Amérique du Nord
    • Amérique latine
  • Asie
    • Asie du Sud
    • Asie de l’Est
    • Asie du Sud-Est
    • Pacifique
  • Livres
  • Médias
    • Podcasts
    • Vidéos
    • Actualités
  • FAQ
  • KIOSQUE NUMERIQUELa revue
Pas de résultats
Voir tous les résultats
  • Accueil
  • Thèmes
    • Economie, énergies et entreprises
    • Droit
    • Religion
    • Conflits armés
    • Mers et Océans
    • Criminalité et terrorisme
    • Art
  • France
  • Europe
    • Europe occidentale
    • Europe de l’Est
  • Afrique
    • Afrique subsaharienne
    • Maghreb
    • Moyen-Orient
  • Amérique
    • Amérique du Nord
    • Amérique latine
  • Asie
    • Asie du Sud
    • Asie de l’Est
    • Asie du Sud-Est
    • Pacifique
  • Livres
  • Médias
    • Podcasts
    • Vidéos
    • Actualités
  • FAQ
  • KIOSQUE NUMERIQUELa revue
Pas de résultats
Voir tous les résultats
Conflits
Pas de résultats
Voir tous les résultats

Etats-Unis : le pari d’un islamisme modéré

Etats-Unis : le pari d'un islamisme modéré

Franck Favier De Franck Favier
26 décembre 2018
Dans Actualités, Conflits armés, Economie, énergies et entreprises, Moyen-Orient, Religion et Géopolitique
3 Minute de lecture
Etats-Unis :  le pari d’un islamisme modéré

Rencontre entre Obama et Erdogan, 1 Décembre 2015. Photo: AP21829163_000001

Les relations entre les États-Unis et le Maghreb sont longtemps restées modestes. Le Maroc fut l’un des premiers états à reconnaître dès 1777 les insurgés américains. Les nombreux différends entraînèrent dès 1805, l’expédition de Tripoli. Fait plus important et plus récent, Washington soutint les mouvements d’indépendance, en particulier en Algérie, sans s’engager trop nettement afin de ne pas se brouiller avec la France. Les Américains laissèrent ensuite s’exercer l’influence de cette dernière, tandis qu’ils contrôlaient solidement la Méditerranée pour empêcher l’URSS de s’y déployer. Ils privilégièrent les relations bilatérales avec chacun des États pour contenir la poussée du communisme et pour faciliter l’acheminement du pétrole vers l’Occident. La crainte du terrorisme est ensuite apparue comme une préoccupation majeure justifiant le raid aérien contre la Libye en 1986.

 

1991-2001-2011 : UN TRIPLE TOURNANT

Tout change avec les années 1990 : l’ensemble de la région méditerranéenne passe pour l’administration américaine du statut d’espace de confrontation Est-Ouest à celui d’une zone potentiellement menaçante lors de la guerre civile algérienne à partir de 1991. Néanmoins, les intérêts restent surtout économiques avec pour indicateur l’initiative Eizens-tat, alliance économique lancée en 1999 qui devait favoriser les liens en matière d’investissements et de réduction des barrières internes entre les trois pays principaux du Maghreb et les États-Unis.

L’après 11 septembre 2001 est marqué par une intense activité diplomatique américaine dans la région : volonté de créer une coalition contre le terrorisme, de faire émerger un ensemble régional maghrébin intégré à l’économie de marché (à l’intérieur du projet Grand Moyen-Orient de George Bush) et d’organiser un forum de l’avenir (qui aura lieu au Maroc en 2004).

Les printemps arabes de 2011 changent la donne. Barack Obama saisit l’occasion d’appliquer le message qu’il avait délivré au Caire en juin 2009, en rupture avec le discours et les pratiques de George Bush : « Je suis venu au Caire pour rechercher un nouveau départ pour les relations entre États-Unis et musulmans à travers le monde qui soit fondé sur l’intérêt et le respect mutuels ». En Libye, il soutient l’intervention française et anglaise de 2011 – c’est aussi l’occasion de se débarrasser d’un vieil adversaire, Mouammar Kadhafi, dont Washington s’était pourtant rapproché après le 11 septembre car il disposait d’informations précieuses sur les islamistes. En Tunisie, la révolution de Jasmin affaiblit surtout les relations entre Tunis et Paris, offrant des opportunités à Washington. Ici Barack Obama donne l’impression de ménager le parti islamiste Ennahdha dont il pensait sans doute qu’il serait influencé par l’AKP turc (voir p. 55) et dont le secrétaire général Hamadi Jebali s’était rendu à Washington en 2011 pour rencontrer plusieurs responsables politiques. Mais cette attitude a choqué les forces laïques et les États-Unis sont revenus de leur bienveillance envers les islamistes « soft », d’autant plus qu’Ennahdha a régressé lors des élections de 2014 et qu’un terrorisme sanglant est apparu. Les faits sont encore plus brutaux en Libye où l’ambassadeur américain est assassiné à Benghazi en septembre 2012 tandis que l’ambassade est attaquée à Tripoli. Le refroidissement des relations avec la Turquie confirme cette conclusion : Washington a bien du mal à bâtir des relations apaisées avec les islamistes modérés et à les détacher des terroristes.

Le problème ne se pose pas, ou pas encore, avec le Maroc dont le roi est le Commandeur des croyants. Les intérêts communs demeurent importants : Washington fournit une aide substantielle contre des positions modérées de Rabat, en particulier dans le conflit israélo-palestinien. Les États-Unis disposent de facilités stratégiques dans le pays (aéroports militaires) pour pouvoir se projeter vers le Moyen-Orient. Le développement de réformes politiques et économiques plus libérales facilite ces relations : un accord de libre-échange a été signé entre les deux pays et est entré en vigueur en 2006.

Avec l’Algérie, les relations restent ambiguës. Elles butent sur deux questions : le Sahara occidental et la lutte contre le terrorisme. Sur la première question, Washington tente un équilibre quasi impossible entre les deux voisins au projet opposé : autonomie (pour l’Algérie) contre référendum (pour le Maroc). Sur le terrorisme, les divergences se font sur des définitions : Alger fait une distinction entre la lutte armée en Palestine, qu’elle estime légitime, et le terrorisme contre des populations civiles ou les institutions légales d’un État. Cependant, la politique de réconciliation nationale entamée depuis 2005 par Abdelaziz Bouteflika permet la mise en place de coopérations en matière de sécurité et de lutte contre le terrorisme : le TSCTP (Trans-Sahara Counterterrorism Partnership) comprend 11 membres dont l’Algérie. Alger reste pourtant un allié difficile par son souci de préserver son indépendance.

Durant sa campagne électorale, Donald Trump n’a jamais parlé du Maghreb. Depuis deux ans, Washington semble revenu à une consolidation de sa politique traditionnelle.

Vous appréciez nos articles ? Partagez-les sur vos réseaux sociaux !
Tags: abonneÉtats-UnisMaghrebMoyen-Orient
Franck Favier

Franck Favier

Professeur en CPGE ECS au Lycée Janson-de-Sailly.

A lireaussi

Qui achètera l’Inde ?
Asie de l'Est

Qui achètera l’Inde ?

De Gavekal
12 avril 2021
Podcast – La guerre de l’eau. Franck Galland
Conflits armés

Podcast – La guerre de l’eau. Franck Galland

De Jean-Baptiste Noé
11 avril 2021
Byzance, l’Empire pour 1000 ans
BAC

Byzance, l’Empire pour 1000 ans

De Sylvain Gouguenheim
10 avril 2021
L’impasse de la politique étrangère de l’Iran
Diplomatie

L’impasse de la politique étrangère de l’Iran

De Hamid Enayat
9 avril 2021
Podcast – Rimbaud. Voyages, exils et poésies. Alain Vircondelet
Actualités

Podcast – Rimbaud. Voyages, exils et poésies. Alain Vircondelet

De Jean-Baptiste Noé
8 avril 2021

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Les podcasts de la Revue Conflits

Profitez-en

Conflits abonnements

> Découvrir les offres

La newsletter de Conflits

Thank you!

You have successfully joined our subscriber list.

En kiosque actuellement

Conflits n°26

> Acheter le magazine
> Déjà abonné ? Lire le magazine

Les articles les plus lus

  • Les vétérans : que faire des anciens militaires ?

    Les vétérans : que faire des anciens militaires ?

    0 partages
    Partager 0 Tweet 0
  • Rwanda : partiel et partial, le rapport Duclert.

    0 partages
    Partager 0 Tweet 0
  • Byzance, l’Empire pour 1000 ans

    0 partages
    Partager 0 Tweet 0
  • L’impasse de la politique étrangère de l’Iran

    0 partages
    Partager 0 Tweet 0
  • Fenêtre sur le monde. Le djihadisme d’atmosphère. Gilles Kepel

    0 partages
    Partager 0 Tweet 0

A propos de Conflits

Contacter Conflits

Les auteurs

Inscrivez-vous à la newsletter de Conflits

Mentions légales

Conflits est édité par la Société d’Édition et de Presse Antéios (SEPA). Gérant et directeur de la publication : Gil MIHAELY. Siège social : 32 rue du Faubourg Poissonnière 75010 PARIS.

RCS Paris n°802 072 504. Dépôt légal à parution.
Commission paritaire : 0624 I 92339

CGV

CGV Apple Store

Déjà client ?

> Lire les magazines

> Mon compte (abonnements, factures…)

Où trouver Conflits en kiosque

> Trouver le marchand de journaux le plus proche de chez moi (France uniquement)

  • Accueil
  • Thèmes
    • Economie, énergies et entreprises
    • Droit
    • Religion
    • Conflits armés
    • Mers et Océans
    • Criminalité et terrorisme
    • Art
  • France
  • Europe
    • Europe occidentale
    • Europe de l’est
  • Afrique
    • Afrique subsaharienne
    • Maghreb
    • Moyen-Orient
  • Amérique
    • Amérique du Nord
    • Amérique latine
  • Asie
    • Asie du Sud
    • Asie de l’Est
    • Asie du Sud-Est
    • Pacifique
  • Livres
  • Médias
    • Actualités
    • Podcasts
  • > JE M’ABONNE
  • Déjà client ?
  • Lire le magazine

© 2019 Conflits

Êtes-vous sûr de vouloir vous déconnecter ?

Déconnexion