<i class='fa fa-lock' aria-hidden='true'></i> Kurdistan, un peuple au milieu de l’histoire

3 janvier 2020

Temps de lecture : 3 minutes

Photo : Une affiche montrant le président du Parti démocratique kurde d'Irak, Barzani, lors des manifestations à Bagdad, le 23 décembre 2019, Auteurs : Nasser Nasser/AP/SIPA, Numéro de reportage : AP22411306_000004.

Abonnement Conflits

Kurdistan, un peuple au milieu de l’histoire

par

En passe de mettre fin, sur le terrain, à l’Etat islamique, l’Irak peine à se défaire d’un second problème : les Kurdes. Peuple sans Etat, il peut tout de même prétendre au titre de principal combattant de Daech. Mais ce statut ne lui permet pas d’échapper au tumulte politique et social qui règne à Bagdad, aux conséquences du retrait américain et aux ambitions turques. Face à ces problématiques d’odres régionales, le Kurdistan d’Irak s’apparente encore à un oasis de paix dans un désert de violence et tente de survivre au gré des volontés de ses puissants voisins.

 

L’existence du Kurdistan d’Irak, une région d’environ 5 millions d’habitants et de 85 000 km², tient à deux accidents historiques : la création d’une zone de non-survol destinée à protéger les Kurdes menacés par les forces de Saddam Hussein après leur retrait du Koweït (1991) et l’intervention américaine destinée à « remodeler le Grand Moyen-Orient » (2003). Entretemps, les Kurdes se sont livrés à une guerre civile (barzanistes contre talabanistes) que seuls les États-Unis ont pu stopper. Tandis que Washington accumulait les erreurs politiques à l’origine de la création des mouvements islamistes, rien n’était réglé, ni le sort de Kirkouk, ni celui de l’équilibre religieux ou ethnique. En 2007, le Premier ministre, Sirwan Barzani, décida, malgré Bagdad, de commercialiser directement le pétrole du sous-sol kurde. L’accord de la Turquie permit un désenclavement profitable aux deux parties et l’économie kurde connut alors un décollage. Les rapports entre barzanistes et talabanistes continuèrent d’être conflictuels, ce dont profitaient la Turquie et l’Iran. Les rapports avec Bagdad restèrent médiocres, même si le président de la république irakienne était officiellement kurde. Le développement fut rapide, certes entaché de corruption (contre laquelle s’élevait le parti Goran), et favorisa la formation d’une classe moyenne, dynamique et consommatrice.

A lire aussi: Médias : Les Kurdes face à l’offensive turque

L’offensive foudroyante de l’organisation État islamique (Daech) après la prise de Mossoul, la proclamation du califat et l’investissement du Sindjar dont les Yézidis firent tragiquement les frais, fin juillet 2014, se poursuivit de façon inattendue par l’invasion du Kurdistan irakien. Les peshmergas ne surent pas opposer une résistance appropriée et le Kurdistan d’Irak ne fut sauvé, à la demande des autorités kurdes, que par l’intervention aérienne des États-Unis, le 8 août. Du matériel fut fourni par les Occidentaux (notamment par l’Allemagne) permettant grâce à l’appui aérien des alliés de contenir l’organisation de l’État islamique, le long d’une longue frontière. L’organisation de l’État islamique contrôlait par ailleurs une partie de l’Irak. Celle-ci ne fut reconquise qu’en 2017 par l’assaut conjoint des troupes de Bagdad chargées de reprendre Mossoul et des peshmergas qui, en tenaille, avançaient vers le même objectif. La zone disputée entre Bagdad et les Kurdes autour de Kirkouk fut appelée par Massoud Barzani à voter pour l’indépendance. Celle-ci, qui n’était soutenue par aucun État, fut un vote symbolique, montrant l’enthousiasme des Kurdes pour l’objectif de l’indépendance. Ce fut aussi l’occasion pour Massoud Barzani de s’afficher comme le représentant majeur du nationalisme kurde. Très mal reçue par Bagdad, cette initiative amena l’État irakien à réoccuper les territoires disputés, dont les champs pétrolifères de Kirkouk, à exiger un visa d’entrée délivré par Bagdad pour pénétrer au Kurdistan et autres mesures de rétorsion. Ce fut le Premier ministre de l’époque, Sirwan Barzani, qui n’était pas partisan de ce vote pour l’indépendance, qui négocia avec Bagdad une normalisation des relations. Depuis, le cours du pétrole étant très avantageux pour les pays producteurs, la situation économique est redevenue favorable.

A lire aussi: Irak, la guerre par procuration des États-Unis

Le Kurdistan d’Irak, quelles que soient ses insuffisances par ailleurs, représente une aire de paix. Les minorités ethniques et religieuses y sont protégées. La région compte quelque 1,5 million de réfugiés originaires d’Irak et de Syrie. Dotée d’une force armée, mais divisée entre nord et sud, la région autonome dispose de représentants dans différents pays et de nombreux consulats dont ceux des États-Unis, de la France et de la Grande-Bretagne. La sécurité reste le souci majeur. À l’heure actuelle, le Kurdistan d’Irak dépend étroitement de la Turquie, s’inquiète des désordres religieux et sociaux de Bagdad et souffre d’un affaiblissement de l’Iran. Sur la durée, il s’agit de survivre en tenant compte d’Ankara, de Téhéran, et bien sûr de Bagdad.

 

Mots-clefs : , ,

À propos de l’auteur
Gérard Chaliand

Gérard Chaliand

Géopolitologue de terrain, Gérard Chaliand (1934-2025) a parcouru de nombreuses zones de guerre, dont le Kurdistan et le Vietnam. Il a été professeur de stratégie aux Etats-Unis et en Asie et auteur de nombreux ouvrages sur la stratégie et l'art de la guerre.

Voir aussi

Les marines grecques antiques : emplois et stratégies

Narrant les événements de 374-373 avant J.-C., l’auteur athénien Xénophon place ce discours dans la bouche d’ambassadeurs de Corcyre (aujourd’hui Corfou) venus chercher de l’aide à Athènes, alors que leur île est victime d’une agression lacédémonienne : c’était l’intérêt d’Athènes de la secourir, car « Corcyre était avantageusement située par rapport au golfe de Corinthe et aux États qui touchent à ses rivages ; elle l’était également pour causer des dommages à la Laconie ; elle l’était mieux encore par rapport à l’Épire qui lui fait face et à la navigation de la Sicile au Péloponnèse » (Helléniques VI 2, 8-10). On ne s’étonne pas que la mer soit passée au premier rang de la pensée stratégique des Grecs : dès la première œuvre occidentale en prose, les Enquêtes d’Hérodote, est apparu le concept de thalassocratie, et le fait maritime est omniprésent dans le récit de Thucydide, qui voit dans la force navale le principal étalon d’une puissance politique et économique. À grands traits, retraçons le développement des stratégies navales en Grèce antique, un parcours d’environ six siècles.

Les relations Chine / États-Unis après l’annonce de Power of Siberia 2

Pendant plus d’une décennie, Vladimir Poutine a fait pression sur Xi Jinping pour qu’il approuve le projet de gazoduc de Gazprom connu sous le nom de « Power of Siberia 2 ». Pendant des années, Xi a tergiversé, préférant approfondir les relations de la Chine avec l’Iran, investir au Kazakhstan et dans d’autres pays d’Asie centrale, et injecter des fonds dans la production d’électricité nationale (solaire, éolienne ou nucléaire).

Mauritanie : soixante-cinq ans d’indépendance

C’est un pays qui n’a pas 100 ans. Les Français, durablement installés en Afrique de l’Ouest, dominateurs du Maroc et de l’Algérie, voulurent maîtriser la région tampon et méconnue entre le nord du fleuve Sénégal et le Sahara maghrébin. Cet espace aride, traversé par les caravanes, fut baptisé Mauritanie, en référence aux Maures qui le peuplent, et administré depuis Saint-Louis à partir de 1904. En 1957, le territoire bénéficia de la loi Defferre et la Mauritanie naquit en 1960. C’était surtout un moyen pour la France de priver le royaume marocain de son rêve de « Grand Maroc », limitant son extension au sud en créant un État mauritanien.