• Je m'abonne
  • Se connecter
Revue Conflits - Histoire, géopolitiquen relations internationales
  • Accueil
  • Thèmes
    • Economie, énergies et entreprises
    • Droit
    • Religion
    • Conflits armés
    • Mers et Océans
    • Criminalité et terrorisme
    • Art
  • France
  • Europe
    • Europe occidentale
    • Europe de l’Est
  • Afrique
    • Afrique subsaharienne
    • Maghreb
    • Moyen-Orient
  • Amérique
    • Amérique du Nord
    • Amérique latine
  • Asie
    • Asie du Sud
    • Asie de l’Est
    • Asie du Sud-Est
    • Pacifique
  • Livres
  • Médias
    • Podcasts
    • Vidéos
    • Actualités
  • FAQ
  • KIOSQUE NUMERIQUELa revue
Pas de résultats
Voir tous les résultats
  • Accueil
  • Thèmes
    • Economie, énergies et entreprises
    • Droit
    • Religion
    • Conflits armés
    • Mers et Océans
    • Criminalité et terrorisme
    • Art
  • France
  • Europe
    • Europe occidentale
    • Europe de l’Est
  • Afrique
    • Afrique subsaharienne
    • Maghreb
    • Moyen-Orient
  • Amérique
    • Amérique du Nord
    • Amérique latine
  • Asie
    • Asie du Sud
    • Asie de l’Est
    • Asie du Sud-Est
    • Pacifique
  • Livres
  • Médias
    • Podcasts
    • Vidéos
    • Actualités
  • FAQ
  • KIOSQUE NUMERIQUELa revue
Pas de résultats
Voir tous les résultats
Conflits
Pas de résultats
Voir tous les résultats

Black Lives Matter : la responsabilité des médias

Ingrid Riocreux De Ingrid Riocreux
4 septembre 2020
Dans Démocratie, France
3 Minute de lecture
Black Lives Matter : la responsabilité des médias

Manifestation BLM le 13 juin à Paris (c) SIPA / AP Photo/Thibault Camus)/PDJ116/20165479342403//2006131523

Le mouvement « Black Lives Matter » est devenu une déferlante mondiale uniquement grâce à la couverture complaisante des médias, et ce n’est pas rassurant.

 

Le discours journalistique est censé rendre compte du réel dans sa complexité : non seulement nous donner à voir ce qui est trop loin pour que nous puissions en avoir connaissance, mais aussi nous aider à comprendre le monde en opérant les distinguos nécessaires, sans lesquels on tombe dans la simplification et, en fin de compte, dans l’erreur. Mais la perversité de toute idéologie fait que cette dérive s’impose d’une manière d’autant plus inévitable quand, précisément, n’ayant pas de contact direct avec les faits, nous ne les recevons que par un prisme composé de photographies et vidéos choisies, et de mots consciemment ou instinctivement sélectionnés.

 

Des raccourcis trompeurs

Dès le début du scandale George Floyd, des raccourcis trompeurs sont venus brouiller les faits, répandus par des militants vindicatifs et paranoïaques, ou seulement stupides, et relayés par les médias du monde entier. Ce qui retient en premier l’attention est ce lien de causalité fallacieux : tuer un Noir ou le brutaliser serait nécessairement un acte raciste. Autrement dit, on ne s’en prendrait à un Noir que parce qu’il est noir. Voilà qui doit être soigneusement démontré au cas par cas ; pourtant, qui s’embarrasse de ce souci ? Il est vrai que les médias ont déjà pris le pli d’employer le terme de « féminicide » pour désigner le meurtre d’une femme par son époux. Or, la logique est la même : on considère abusivement que c’est parce que la victime est une femme qu’elle a été tuée. On a ainsi créé un type spécifique de meurtre, de manière totalement illégitime.

À lire aussi : Entretien avec Jean-Éric Branaa : les élections présidentielles aux Etats-Unis, miroir d’une Amérique divisée

En effet, à quel titre peut-on établir que le crime est plus grave quand un homme tue sa femme que lorsqu’un homme tue son mari, lorsqu’une femme tue sa femme ou lorsqu’une femme tue son mari ? Le terme de « féminicide » a tout bonnement fait sombrer ces meurtres conjugaux-là dans le gouffre de l’inexistant. De même, à quel titre l’assassinat d’un Blanc par un Noir serait-il systématiquement absous par principe du soupçon de racisme ? Là aussi, la focalisation essentielle sur un certain type d’assassinat raciste ou supposé tel relativise, voire nie la réalité d’autres crimes pourtant nettement similaires, mais inadmissibles pour l’idéologie dominante, vision du monde qui postule des catégories invariantes de coupables et de victimes.

 

La perte de toute proportion

Le second point qui doit nous interpeller est la proportion que l’on confère au phénomène. Au lieu de rendre aux faits leur juste mesure et de leur accorder une place limitée dans la richesse écrasante de l’actualité, nos médias font proliférer des débats aberrants sur les déboulonnages de statues, s’interrogeant avec sérieux sur leur potentielle légitimité. Pire, ils établissent ou laissent établir sans broncher des similitudes contestables, portées par des voix militantes qui se voient ainsi validées par l’autorité de la parole journalistique. Ainsi en va-t-il du rapprochement martelé entre le sort de George Floyd et l’affaire Adama Traoré.

À lire aussi : Face à la vague racialiste, remettre l’histoire à l’endroit

Sur cette base, la manipulation se greffe, à l’insu de ceux qui la pratiquent. « Comment lutter contre le racisme au sein de la police ? » Cette question lance les interviews et sert de titre à des débats, à des reportages. C’est pourtant une question-piège qui comporte un présupposé, contestable au titre de la pétition de principe : l’idée qu’il y a effectivement du racisme au sein de la police et même (car on peut bien trouver du racisme à peu près partout), qu’il y a un problème spécifique de racisme au sein de cette profession. Répondre à cette question, c’est en accepter le présupposé, l’implicite, le non-dit accusatoire. C’est tomber dans le piège tendu par des journalistes victimes et complices d’un emballement médiatique dont les conséquences peuvent être lourdes pour la paix civile. Et quand un tel emballement contamine tant de pays, culpabilisant comme esclavagistes des nations qui ont aboli l’esclavage depuis longtemps, sans inquiéter celles qui le pratiquent encore aujourd’hui, il y a lieu de s’inquiéter.

 

Vous appréciez nos articles ? Partagez-les sur vos réseaux sociaux !
Tags: abonneBlack Lives MatterdémocratieÉtats-UnisFranceracisme
Ingrid Riocreux

Ingrid Riocreux

Agrégée de lettres modernes et docteur de l'université Paris IV-Sorbonne, Ingrid Riocreux est spécialiste de grammaire, de stylistique et de rhétorique. Elle a publié La langue des médias (L'Artilleur, 2016) et tient un blog consacré à l'étude du discours médiatique.

A lireaussi

Vidéo – Barkhane par l’état-major des armées
France

Vidéo – Barkhane par l’état-major des armées

De Revue Conflits
13 avril 2021
Vidéo – Opération de l’armée française en Méditerranée centrale
Criminalité et terrorisme

Vidéo – Opération de l’armée française en Méditerranée centrale

De Revue Conflits
11 avril 2021
Inauguration de l’exposition « Napoléon n’est plus »
France

Inauguration de l’exposition « Napoléon n’est plus »

De Alban Wilfert
10 avril 2021
Concert des nations et organisations internationales. Entretien avec Eugène Berg.
Europe

Concert des nations et organisations internationales. Entretien avec Eugène Berg.

De Eugène Berg
7 avril 2021
France : la fin d’un modèle
Economie, énergies et entreprises

France : la fin d’un modèle

De Pascal Gauchon
5 avril 2021

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Les podcasts de la Revue Conflits

Profitez-en

Conflits abonnements

> Découvrir les offres

La newsletter de Conflits

Thank you!

You have successfully joined our subscriber list.

En kiosque actuellement

Conflits n°26

> Acheter le magazine
> Déjà abonné ? Lire le magazine

Les articles les plus lus

  • Les vétérans : que faire des anciens militaires ?

    Les vétérans : que faire des anciens militaires ?

    0 partages
    Partager 0 Tweet 0
  • Rwanda : partiel et partial, le rapport Duclert.

    0 partages
    Partager 0 Tweet 0
  • Byzance, l’Empire pour 1000 ans

    0 partages
    Partager 0 Tweet 0
  • L’impasse de la politique étrangère de l’Iran

    0 partages
    Partager 0 Tweet 0
  • Fenêtre sur le monde. Le djihadisme d’atmosphère. Gilles Kepel

    0 partages
    Partager 0 Tweet 0

A propos de Conflits

Contacter Conflits

Les auteurs

Inscrivez-vous à la newsletter de Conflits

Mentions légales

Conflits est édité par la Société d’Édition et de Presse Antéios (SEPA). Gérant et directeur de la publication : Gil MIHAELY. Siège social : 32 rue du Faubourg Poissonnière 75010 PARIS.

RCS Paris n°802 072 504. Dépôt légal à parution.
Commission paritaire : 0624 I 92339

CGV

CGV Apple Store

Déjà client ?

> Lire les magazines

> Mon compte (abonnements, factures…)

Où trouver Conflits en kiosque

> Trouver le marchand de journaux le plus proche de chez moi (France uniquement)

  • Accueil
  • Thèmes
    • Economie, énergies et entreprises
    • Droit
    • Religion
    • Conflits armés
    • Mers et Océans
    • Criminalité et terrorisme
    • Art
  • France
  • Europe
    • Europe occidentale
    • Europe de l’est
  • Afrique
    • Afrique subsaharienne
    • Maghreb
    • Moyen-Orient
  • Amérique
    • Amérique du Nord
    • Amérique latine
  • Asie
    • Asie du Sud
    • Asie de l’Est
    • Asie du Sud-Est
    • Pacifique
  • Livres
  • Médias
    • Actualités
    • Podcasts
  • > JE M’ABONNE
  • Déjà client ?
  • Lire le magazine

© 2019 Conflits

Êtes-vous sûr de vouloir vous déconnecter ?

Déconnexion