Leçons politiques et géopolitiques de la Planète des singes

15 mars 2015

Temps de lecture : 2 minutes

Photo : (c) Unsplash

Abonnement Conflits

Leçons politiques et géopolitiques de la Planète des singes

par

[colored_box bgColor= »#f7c101″ textColor= »#222222″]Cette critique a été publiée dans le numéro 3 de Conflits. Si vous souhaitez acheter ce numéro, rendez-vous sur la e-boutique de Conflits en cliquant ici.[/colored_box]

10 ans après une épidémie mondiale fulgurante, deux communautés survivantes, humaines et singes, se rencontrent. La communauté singe, repliée sur elle-même, adopte une stratégie défensive (refus des armes à feu et du combat fratricide). Au contraire les humains cherchent à regagner leur autonomie technologique et ils se heurtent au territoire singe. Lesquelles répliquent par une démonstration de force en territoire humain. Tactiquement, les singes sont plus à l’aise dans la troisième dimension, ils privilégient les hauteurs. « Qui tient les hauts, tient les bas » disent les montagnards. Quand les hommes préfèrent concentrer leurs efforts par leur puissance de feu.

Blockbuster en 3D, L’Affrontement, la suite des Origines de La planète des singes, est une adaptation indéniablement réussie. Une belle musique, des dialogues simples et une fin très morale, les canons de la production américaine sont respectés, servis par une technologie proprement gigantesque (images de synthèse de grande qualité, couplées à un jeu d’acteur bourré de capteurs).

L’Amérique, nouvelle « Cité sur la colline », redécouvre ses origines et son combat pour la survie. Non sans rappeler les premiers temps de la colonisation américaine, le réalisateur multiplie les références bibliques (combat entre Caïn et Abel, la chute de la tour de Babel, la sortie du jardin d’Eden, l’exil à Babylone…).

La philosophie politique du film est intéressante. Par le truchement de la science-fiction, l’Homme revient à l’état de nature (sous la forme de singe intelligent ou d’un homme moderne mais coupé de sa technologie et du progrès en général). Or ce n’est pas un bon sauvage qui apparaît, c’est un loup pour l’homme. Et dans chaque camp un Léviathan se dresse. Un chef, un homme providentiel, qui ramène l’ordre. César chez les singes et Dreyfus puis Malcom chez les hommes. Grâce à leur équation personnelle, au charisme de leur discours, à leur légitimité historique, ils s’imposent dans un duel face au rival de la meute. Ils entérinent leur autorité par une acclamation populaire. La démocratie, entraînée dans la guerre, s’efface. Elle s’en remet à un pouvoir fort. La diplomatie et le dialogue permettent toutefois aux deux camps de limiter le désastre.

Le débat évolutionniste qui avait inspiré le roman de Pierre Boulle est donc ici hors sujet. Il se retire au profit d’un questionnement politique surprenant.

H.D.

La Planète des singes, l’affrontement (II), juillet 2014, 20th Century Fox, 131 minutes, réalisé par Matt Reeves

Crédit photo : DR

[divider]

Boutique. Voir l’intégralité des numéros : cliquez ici

[product_category category= »numero-papier » orderby= »rand » per_page= »4″]

Vous venez de lire un article en accès libre

La Revue Conflits ne vit que par ses lecteurs. Pour nous soutenir, achetez la Revue Conflits en kiosque ou abonnez-vous !
À propos de l’auteur
Revue Conflits

Revue Conflits

Fondée en 2014, Conflits est devenue la principale revue francophone de géopolitique. Elle publie sur tous les supports (magazine, web, podcast, vidéos) et regroupe les auteurs de l'école de géopolitique réaliste et pragmatique.

Voir aussi

Lu à l’étranger. Bakou, nid d’espions

Les Anglais aiment les romans d’espionnage. Autant pour se souvenir de leur souvenir que pour mythifier leur roman national. Recension de Mavericks, Empire, Oil, Revolution and the Forgotten Battle of World War One Outre-Manche, les ouvrages d’histoire sur l’espionnage et le Grand Jeu...

« L’attaque qui a enflammé les réseaux », de Paul Brémond

Les réseaux sociaux font beaucoup parler d’eux. Jusqu’au sommet de l’État, non sans côté polémique, et tout en proclamant les dangers qu’ils recèlent, notamment lorsqu’ils seraient parfois manipulés par des puissances étrangères. Ils font pourtant désormais partie de notre quotidien, quoi qu’on en dise, et il n’est pas évident de vouloir les combattre sans au passage faire courir des risques en matière de liberté d’expression.