• Je m'abonne
  • Se connecter
Revue Conflits - Histoire, géopolitiquen relations internationales
  • Accueil
  • Thèmes
    • Economie, énergies et entreprises
    • Droit
    • Religion
    • Conflits armés
    • Mers et Océans
    • Criminalité et terrorisme
    • Art
  • France
  • Europe
    • Europe occidentale
    • Europe de l’Est
  • Afrique
    • Afrique subsaharienne
    • Maghreb
    • Moyen-Orient
  • Amérique
    • Amérique du Nord
    • Amérique latine
  • Asie
    • Asie du Sud
    • Asie de l’Est
    • Asie du Sud-Est
    • Pacifique
  • Livres
  • Médias
    • Podcasts
    • Vidéos
    • Actualités
  • FAQ
  • KIOSQUE NUMERIQUELa revue
Pas de résultats
Voir tous les résultats
  • Accueil
  • Thèmes
    • Economie, énergies et entreprises
    • Droit
    • Religion
    • Conflits armés
    • Mers et Océans
    • Criminalité et terrorisme
    • Art
  • France
  • Europe
    • Europe occidentale
    • Europe de l’Est
  • Afrique
    • Afrique subsaharienne
    • Maghreb
    • Moyen-Orient
  • Amérique
    • Amérique du Nord
    • Amérique latine
  • Asie
    • Asie du Sud
    • Asie de l’Est
    • Asie du Sud-Est
    • Pacifique
  • Livres
  • Médias
    • Podcasts
    • Vidéos
    • Actualités
  • FAQ
  • KIOSQUE NUMERIQUELa revue
Pas de résultats
Voir tous les résultats
Conflits
Pas de résultats
Voir tous les résultats

Le sport, une affaire de prestige

Pascal Gauchon De Pascal Gauchon
25 août 2020
Dans Economie, énergies et entreprises
6 Minute de lecture
Le sport, une affaire de prestige

Le stade Wembley, à Londres, lors d'une soirée de Ligue des Champions (c) Pixabay

Comment peut-on attribuer tant d’importance à onze « gugusses » (et même maintenant à onze « gugussesses ») courant derrière un ballon et le repoussant au loin dès qu’ils l’ont rattrapé ? La place prise par le sport est-elle le signe d’un abrutissement collectif, d’une dégénérescence de la démocratie réduite au « pain et aux jeux », d’un alignement sur l’Empire romain de la décadence ? Il y a beaucoup à dire contre le sport. Et beaucoup en sa faveur.

Dès l’Antiquité, le sport ne se réduit pas à une gesticulation des jambes ou des bras selon des règles préétablies. Autant que les historiens puissent en juger, il renvoie à des croyances religieuses. Il contribue à la grandeur de la cité dont il renforce la cohésion et qu’il prépare au combat.

Toutes les justifications du sport moderne sont déjà là, en dehors de l’aspect économique.

Au service de la nation

Tel que nous le connaissons, le sport naît en Angleterre dans la seconde moitié du xixe siècle. C’est alors que se fixent les règles que nous pratiquons toujours. Ce sont les milieux aisés, et même aristocratiques, qui contribuent à son succès et qui lui donnent son nom tiré de « disport », amusement. Pierre de Coubertin, issu d’une famille aisée et monarchiste, ressuscite les jeux Olympiques en 1896 et impose l’amateurisme, ce qui limite la pratique sportive aux plus riches[1]. Le Tour de France suit en 1903, le Tournoi des cinq nations en 1910, la Coupe du monde de football en 1930.

Un simple amusement ? Les autorités le prennent très au sérieux. Son avènement correspond au triomphe de l’hygiénisme, au culte de la jeunesse et du corps que préfigure le scoutisme de Baden Powell, à l’exaltation nationale enfin. La devise que prend le club alpin français n’est-elle pas « Pour la France par la montagne » ? Souvent présenté comme un partisan du rapprochement des peuples, Pierre de Coubertin n’en déclare pas moins : « Le sport fait fleurir toutes les qualités qui servent à la guerre : insouciance, belle humeur, accoutumance à l’imprévu, notion exacte de l’effort à faire sans dépenser des forces inutiles[2]. » Dès 1882, Paul Bert introduit dans les écoles la gymnastique en même temps que l’instruction militaire. Les régimes totalitaires de l’entre-deux-guerres n’ont rien inventé !

A lire aussi : Livre : Au goulag! La police politique et les camps sous Lenine et Staline

Tous les pays, même démocratiques, développent une véritable politique sportive. Avec la politique de la santé, la politique de l’éducation et la politique démographique, la promotion du sport permet de fournir à la patrie les combattants résolus et formés dont elle a besoin, les « huit millions de baïonnettes » réclamées par Mussolini. Il renforce la cohésion nationale, il exalte le sentiment patriotique, il contribue au prestige des pays qui organisent les grandes compétitions internationales, surtout s’ils les remportent. Le ton se fait moins guerrier après 1945 mais le fond ne change pas : les succès sportifs servent à démontrer la supériorité du système capitaliste ou socialiste autant qu’à exalter leur « patrie » respective, États-Unis ou URSS. Rien n’a changé aujourd’hui si l’on en croit Jean Lévy, ambassadeur du sport nommé par Laurent Fabius : « Le sport est la continuation de la diplomatie par d’autres moyens. »

Temps de la mondialisation, temps de l’économie

Avec la mondialisation, les motivations économiques deviennent décisives. On pourra discerner d’autres enjeux récents, en particulier la lutte contre l’obésité caractéristique des pays développés. Un marxiste noterait que le sport devient le nouvel « opium du peuple » qui détourne des vrais problèmes. Ce qui prime aujourd’hui, « c’est l’économie, idiot ».

 

À vrai dire, le mouvement se dessine bien avant. Les premiers clubs professionnels de football apparaissent dans les années 1930. Une presse spécialisée se crée, telle L’Équipe en 1945. En même temps l’amateurisme régresse, même aux jeux Olympiques où se croisent faux militaires et  prétendus universitaires. Les entreprises privées s’intéressent à un secteur qui ne connaît pas la crise et qui représente actuellement au moins 2 % du PIB des pays développés. Elles sponsorisent les sportifs les plus célèbres. Dès 1962, sur le Tour de France, les équipes nationales sont remplacées par des équipes de marque[3].

A lire aussi : Ne faites pas dire n’importe quoi au football. Éditorial du n°19

 

Le phénomène s’accélère dans les années 1980 à cause de la télévision. C’est qu’il y a 13 millions de licenciés sportifs dans un pays comme la France, acheteurs de matériel, de gadgets, de billets, mais  plus encore de sportifs en chambre scotchés devant leur télévision et leur pack de bière. Le foot dans le monde, c’est 300 millions de pratiquants et trois milliards de téléspectateurs selon la FIFA ! On comprend l’explosion des droits de retransmission des grands événements sportifs qui ont dépassé trois milliards d’euros pour la seule Coupe du monde de football de 2014.

L’argent coule à flots. L’amateurisme est officiellement abandonné par le Comité international olympique en 1981. Des magnats du Golfe ou de Russie s’offrent des clubs de football dont certains se font coter en bourse à l’instar des entreprises. Les meilleurs sportifs sont payés autant que des grands patrons et bien plus que des hommes politiques ou des savants. Le propos n’est pas de regretter le « bon vieux temps » de l’amateurisme, même si les dérives de cette situation ont nom corruption, tricherie ou dopage. Simplement de noter que l’enjeu économique est devenu primordial.

Les méga-événements

Faut-il organiser de méga-événements comme les jeux Olympiques ou les Coupes du monde ? Pour les entreprises comme Nike, Adidas mais aussi Coca Cola, la réponse est simple : grâce à eux elles disposent d’une publicité planétaire. À plus forte raison le CIO ou la FIFA empocheront les droits de retransmission ou ventes de gadgets. Quant aux chaînes de télévision, elles profiteront d’une audience exceptionnelle qu’elles sauront monnayer en spots publicitaires.

 

Tous ceux-là sont d’autant plus gagnants que l’essentiel des dépenses est assuré par les villes et les États et que ces frais ont explosé depuis les années 1960. Ceux de Pékin ont coûté 40 milliards de dollars, ceux d’Athènes 16 milliards, 7 % du PIB grec (ce qui n’a pas amélioré le niveau de la dette !) ; ceux de Sotchi enfin ont été les jeux d’hiver les plus chers de l’histoire avec 6,4 milliards d’euros.

Aucun de ces événements n’est rentable en tant que tel. Les derniers jeux équilibrés auraient été ceux de Sidney en 2000. Pourtant David Camerone a estimé que les jeux de Londres (17 milliards) l’étaient aussi, du moins pour l’économie britannique. Il est vrai qu’il incluait dans son calcul les gains à venir pour le tourisme local et même les investissements directs que ces jeux auraient déclenchés – deux chiffres difficiles à estimer. On reconnaîtra aussi que les infrastructures construites pour l’événement, tels l’aéroport d’international d’Athènes, servent ensuite. Souvent, mais pas toujours. Les installations sportives bâties à Athènes se dégradent irrémédiablement, inutilisées et non entretenues. En restera-t-il bientôt beaucoup plus que les ruines de Sparte ?

 

Il ne reste rien de Sparte, sauf le nom et la légende. L’enjeu est le même pour les méga-événements. Ce que cherchent les villes qui les accueillent c’est une exposition médiatique, mieux, c’est une image de cité festive, dynamique, entreprenante, et l’on sait que la compétition entre villes mondiales passe de plus en plus par leur réputation comme la compétition entre nations dépend de plus en plus de leur soft power.

A lire aussi : Le sport, facteur de rayonnement international pour l’Espagne

À l’époque de l’argent-roi, ce que le sport apporte de plus fondamental reste, aujourd’hui comme lors des premiers jeux d’Olympie, le prestige. Paradoxe : le sport qui discipline et valorise les corps influence plus encore les esprits.

 

 

  1. Notons que l’amateurisme n’est pas systématique. Paul Dietshy insiste sur l’importance au xixesiècle des sports « à pari » qui permettent de rémunérer les intervenants.
  2. Dans Essais de psychologie sportive, 1913. Il se rattrape un peu plus loin en distinguant les attitudes « belliqueuses » qu’il condamne et l’esprit militaire.
  3. Les équipes nationales seront rétablies en 1966 et définitivement abandonnées deux ans plus tard.
Vous appréciez nos articles ? Partagez-les sur vos réseaux sociaux !
Tags: abonneéconomiesport
Pascal Gauchon

Pascal Gauchon

Historien de formation, j'ai été amené à me spécialiser en économie, puis en géographie. Par ailleurs, je suis venu à l'écriture par l'enseignement. J'en garde le souci, dans les ouvrages que je rédige et que je fais rédiger, de l'utilité : pas de prétention "scientifique", pas d'originalité de principe, mais le souci de publier des livres efficaces. Je dirige la collection Major aux PUF depuis 1992.

A lireaussi

Qui achètera l’Inde ?
Asie de l'Est

Qui achètera l’Inde ?

De Gavekal
12 avril 2021
Podcast – La guerre de l’eau. Franck Galland
Conflits armés

Podcast – La guerre de l’eau. Franck Galland

De Jean-Baptiste Noé
11 avril 2021
L’impasse de la politique étrangère de l’Iran
Diplomatie

L’impasse de la politique étrangère de l’Iran

De Hamid Enayat
9 avril 2021
Accord entre la Chine et l’Iran : un changement capital ?
Asie

Accord entre la Chine et l’Iran : un changement capital ?

De South China Morning Post
6 avril 2021
France : la fin d’un modèle
Economie, énergies et entreprises

France : la fin d’un modèle

De Pascal Gauchon
5 avril 2021

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Les podcasts de la Revue Conflits

Profitez-en

Conflits abonnements

> Découvrir les offres

La newsletter de Conflits

Thank you!

You have successfully joined our subscriber list.

En kiosque actuellement

Conflits n°26

> Acheter le magazine
> Déjà abonné ? Lire le magazine

Les articles les plus lus

  • Les vétérans : que faire des anciens militaires ?

    Les vétérans : que faire des anciens militaires ?

    0 partages
    Partager 0 Tweet 0
  • Rwanda : partiel et partial, le rapport Duclert.

    0 partages
    Partager 0 Tweet 0
  • Byzance, l’Empire pour 1000 ans

    0 partages
    Partager 0 Tweet 0
  • L’impasse de la politique étrangère de l’Iran

    0 partages
    Partager 0 Tweet 0
  • Fenêtre sur le monde. Le djihadisme d’atmosphère. Gilles Kepel

    0 partages
    Partager 0 Tweet 0

A propos de Conflits

Contacter Conflits

Les auteurs

Inscrivez-vous à la newsletter de Conflits

Mentions légales

Conflits est édité par la Société d’Édition et de Presse Antéios (SEPA). Gérant et directeur de la publication : Gil MIHAELY. Siège social : 32 rue du Faubourg Poissonnière 75010 PARIS.

RCS Paris n°802 072 504. Dépôt légal à parution.
Commission paritaire : 0624 I 92339

CGV

CGV Apple Store

Déjà client ?

> Lire les magazines

> Mon compte (abonnements, factures…)

Où trouver Conflits en kiosque

> Trouver le marchand de journaux le plus proche de chez moi (France uniquement)

  • Accueil
  • Thèmes
    • Economie, énergies et entreprises
    • Droit
    • Religion
    • Conflits armés
    • Mers et Océans
    • Criminalité et terrorisme
    • Art
  • France
  • Europe
    • Europe occidentale
    • Europe de l’est
  • Afrique
    • Afrique subsaharienne
    • Maghreb
    • Moyen-Orient
  • Amérique
    • Amérique du Nord
    • Amérique latine
  • Asie
    • Asie du Sud
    • Asie de l’Est
    • Asie du Sud-Est
    • Pacifique
  • Livres
  • Médias
    • Actualités
    • Podcasts
  • > JE M’ABONNE
  • Déjà client ?
  • Lire le magazine

© 2019 Conflits

Êtes-vous sûr de vouloir vous déconnecter ?

Déconnexion