Quels sont les Russes qui meurent en Ukraine ?

• Des hackers ont extrait des serveurs de Rosstat le nombre de soldats russes tués en Ukraine : près de 400 000. Un chiffre considérable, à replacer dans la démographie d’un pays en plein déclin.

• Car le gouffre russe n’est pas la guerre, mais l’effondrement de la natalité et le trou démographique des années 1990 : les berceaux vides pèsent plus lourd que les cercueils pleins.

Lors d’une guerre, rien n’est plus sensible et secret que les pertes humaines, blessés et morts. La Russie, comme l’Ukraine, ne communique pas ces données. Plusieurs instituts ont néanmoins réussi à établir des estimations. Récemment, ce sont des hackers qui sont parvenus à entrer dans les séries statistiques de Rosstat pour accéder à des données secrètes, et ainsi établir que le nombre de morts russes s’élève à près de 400 000 (393 881 précisément). Le Figaro a publié un long article sur ce sujet.

Fort de ces données, il est possible d’aller plus loin dans l’analyse pour comparer ce nombre de morts avec le reste de la population en Russie. Un point important : on parle bien ici des Russes morts à la guerre et non pas de l’ensemble des morts de cette guerre. Les Africains, les Coréens et les autres populations non russes décédées dans ces combats ne sont pas comptabilisés ici.

400 000 morts dans une démographie russe en chute

Un élément de méthode : Rosstat ne publie plus ses données démographiques, notamment pour masquer la chute de la démographie et l’effondrement de la natalité. Les ventilations mensuelles ont été supprimées en mai 2025, après la chute des naissances à leur plus bas niveau depuis deux siècles ; il n’y a plus ni naissances, ni décès, ni population publiée depuis le printemps 2025.

Les chiffres ci-dessous viennent donc des World Population Prospects des Nations unies, révision 2024, au 1ᵉʳ juillet 2026. Ils excluent la Crimée. Sur le périmètre de Rosstat, il faut donc majorer d’environ 2 %.

Population masculine russe par tranche d’âge

Source : World Population Prospects (ONU), révision 2024, au 1ᵉʳ juillet 2026 (hors Crimée).

Ce qui donne environ 30,4 millions d’hommes de 18 à 49 ans, et 23,6 millions de 20 à 44 ans.

Rapportés à ces effectifs, 394 000 morts représentent 1,3 % des hommes de 18 à 49 ans, soit un pourcentage très faible. La guerre en Ukraine n’est donc pas très consommatrice de population russe.

Mais l’article du Figaro précise que la majorité des tués ont entre 30 et 50 ans : sur les 21,2 millions d’hommes de cette classe d’âge, on monte à 1,9 %. Cela reste, là aussi, modeste. En réalité, le véritable problème de la démographie russe n’est pas le nombre de morts en Ukraine, mais la baisse de la natalité.

Le trou démographique des années 1990 est bien plus grand que la guerre. Les naissances russes sont passées de 2,5 millions en 1987 à 1,2 million en 1999. Résultat aujourd’hui, les hommes de 25 à 34 ans sont 7,7 millions, contre 11,9 millions pour les 35-44 ans. Cela représente un déficit de 4,2 millions d’hommes, soit dix fois les pertes de la guerre. Les berceaux vides sont plus préoccupants pour l’avenir de la Russie que les cercueils pleins. La guerre n’a pas créé la crise démographique russe ; elle en aggrave une, qui est en cours depuis trente ans.

La guerre pèse moins que le déclin naturel ordinaire. La Russie a perdu 596 227 habitants par solde naturel pour la seule année 2024. Quatre ans et demi de guerre équivalent donc à environ huit mois de dépopulation en temps de paix. L’indice de fécondité est tombé à 1,4 en 2024 et à 1,33 en 2026.

Mais, et c’est un point important à noter, la moyenne nationale masque des écarts très importants. Les régions russes sont confrontées différemment à la guerre. Certaines voient partir beaucoup de population, d’autres non. Ainsi, rapportées à la population des régions, les pertes vont de 476 morts pour 100 000 habitants en Touva à 28 à Moscou. Les pertes proviennent essentiellement des régions de la Sibérie pauvre : la Touva, la Bouriatie et la Iakoutie, pendant que la capitale est épargnée. Le facteur décisif est socio-économique et régional plus qu’ethnique : à l’intérieur même de la Bouriatie, le risque de mortalité des Russes ethniques et celui des Bouriates sont comparables.

Cette disparité géographique a des conséquences politiques majeures. La guerre ne détruit pas le futur démographique de la Russie, la Russie détruit déjà son présent par son effondrement de population et sa baisse de la natalité. Il n’y a pas non plus de génération perdue : les morts ont majoritairement entre 30 et 50 ans. L’âge moyen du soldat tué est passé de 25 ans en 2022 à 40 ans en 2025. Ce sont donc des hommes qui ont déjà fait leurs enfants. L’effet sur la natalité est donc faible, la Russie ne connaît pas de perte massive de sa population en âge de procréer.

En revanche, l’effet est maximal sur le marché du travail, qui manque déjà de 2,2 millions de bras, sur les familles privées d’un revenu, sur des régions entières. L’économie patine et manque de salariés pour la soutenir. L’armée russe épargne les jeunes classes, mais elle engage des pères de famille pauvres. C’est cette population-là, plus âgée, en marge, qui est la plus exposée à la guerre.

La géographie de la mort

Touva a 476 morts pour 100 000 habitants ; Moscou 27. L’écart dit la fracturation géographique et explique donc aussi le soutien de la population. Les régions de Sibérie ne vont pas se révolter contre la guerre et le gouvernement, elles sont trop éloignées du centre politique pour cela.

La Tchétchénie fait beaucoup parler d’elle, notamment grâce à la communication de Kadyrov, mais ce n’est pas une région très touchée par la guerre (ses morts sont comptabilisés parmi la population russe, donc intégrés à ces statistiques). On y comptabilise ainsi 35 morts pour 100 000 habitants, soit à peine plus que Moscou et beaucoup moins que les principales régions touchées. Le Caucase du Nord, massivement non russe, affiche également des taux très bas. Ce qui démonte la thèse d’une guerre menée contre les minorités en tant que telles. Moscou n’envoie pas les non-Russes ethniques se faire tuer en Ukraine. Ce sont bien des Russes qui sont envoyés sur le champ de bataille, choisis selon des critères sociaux (des populations pauvres) et non pas des critères ethniques.

La facture de la mort

La guerre coûte cher et la mort aussi. C’est aux régions d’indemniser les familles et de payer les pensions. Or, les morts étant dans les régions pauvres, cela creuse le déficit de régions déjà défavorisées.

En conséquence de quoi, depuis octobre, Samara a supprimé son indemnité aux familles, Saratov l’a divisée par dix et Oulianovsk l’a baissée de 95 %. Le déficit cumulé des budgets régionaux atteint 134 milliards de roubles. Le régime a acheté le silence par l’argent, mais il n’a plus l’argent. Or, sans indemnité versée, la guerre risque de devenir impopulaire et les régions vont avoir du mal à recruter.